Jedno od najkontroverznijih pitanja u medicini već dugi niz godina je kloniranje: za i protiv ovog postupka, postoji mnogo. Prvi spomen klonova datira iz 1963. godine. Tada je ovaj izraz počeo koristiti genetičar iz UK-a.
Obavezna terminologija
Biolozi koriste nekoliko definicija za riječ "klon". Najčešće se ovaj izraz odnosi na određeni organizam koji se pojavio aseksualnim razmnožavanjem i zadržao nasljedne podatke od svog pretka. Proces kloniranja reproducira strukturu gena. Međutim, ne može se reći da su to apsolutne kopije. Genotip im je potpuno isti. Ali klonovi se mogu razlikovati po svojim supragenetskim svojstvima. Mogu imati različite veličine, boje, osjetljivost na bolesti.
Na primjer, dobro poznata ovca Dolly nije bila potpuno fenotipska kopija ovce čije su stanice korištene za dobivanje. Imala je puno patologija, zbog kojih je umrla u ranoj dobi. A matična ovca nije imala nikakve bolesti. Nakon rođenjaDolly, mnogi su počeli govoriti o mogućnostima ekstraseksualne ljudske reprodukcije. Malo koji pristaše ove grane biologije zaustavlja činjenica da oko 85% pokušaja izrade klonova završi neuspjehom. Ali neistraženost ovog područja daleko je od jedinih argumenata protiv kloniranja.
Potencijalne prilike
Trenutno je prerano govoriti o reprodukciji točnih kopija ljudi. No, uostalom, ne samo to zahtijeva kloniranje: za i protiv nastavka istraživanja na ovom području sada se mogu pronaći mnogi argumenti. Ali nemojte zaboraviti da ova industrija pruža mnogo mogućnosti.
Dakle, jedno od obećavajućih područja je transplantologija. Za transplantaciju organa ne trebate tražiti donora, provjeravati kompatibilnost, čekati operaciju i moliti se da proces odbacivanja ne počne. Kloniranje bi omogućilo uzgoj apsolutno identičnog organa i transplantaciju.
Također, mnogi kažu da je ovo šansa za obitelji bez djece koje ne žele posvojiti dijete. Osim toga, kloniranjem će se izbjeći niz nasljednih bolesti. Mnogi žele koristiti ove tehnologije kako bi izbjegli starost i prirodnu smrt.
Teško je reći što donosi budućnost kloniranja. S obje strane postoje jaki argumenti za i protiv. Ali pristaše i protivnici takve reprodukcije osobe govore o različitim stranama medalje.
Vjeruje se da će jednog dana znanstvenici moći napraviti neurone koji mogu zamijeniti živčane stanice u mozgu koje umiru kao rezultat napredovanja Parkinsonove bolesti. također uplanira stvoriti stanice gušterače koje mogu proizvoditi prirodni inzulin u tijelu dijabetičara.
Eksperimentalne zabrane
Unatoč činjenici da su znanstvenici još uvijek jako daleko od stvaranja punopravne zdrave kopije osobe, to je već zabranjeno na zakonodavnoj razini. Na primjer, UN je razvio posebnu deklaraciju, koja ukazuje na neprihvatljivost takvih eksperimenata ljudske reprodukcije kao što je kloniranje. Protiv (sastav zakonodavaca, na sreću istraživača, samo je savjetodavne prirode) razvoja ovih tehnologija bilo je samo 84 člana. Ali deklaracija je aktivno podržana u Sjedinjenim Državama, na istoku u arapskim zemljama, u Latinskoj Americi i Africi.
Mnogi su se izjasnili za nastavak razvoja tehnologije, za provođenje eksperimenata s kloniranjem. Ali u isto vrijeme, kopiranje ljudi ostaje neprihvatljivo. Reproduktivne tehnologije putem kloniranja zabranjene su u više od 30 zemalja. Među njima su Rusija, mnoge europske zemlje, Japan, Kina, Izrael.
Istina, znanstvenici nastavljaju klonirati embrije. Vjeruje se da bi ovaj smjer trebao revolucionirati medicinu. Prema njihovom mišljenju, liječnici uz pomoć ovih modernih tehnologija imaju priliku pobijediti niz bolesti, poput Alzheimerove bolesti, Parkinsonove bolesti ili dijabetesa. Genetičari vjeruju da bilo kakve zabrane mogu zaštititi moral, moral, ali osuđuju ljude koji danas žive na smrt. Da biste razumjeli svoj stav prema ovom pitanju, morate znati sveargumentima militantnih kampova. Tada će svatko moći napraviti izbor za sebe i razumjeti kako se odnosi na moderne tehnologije. Mnogi još u školi rješavaju sve nijanse i određuju obje strane medalje pod nazivom "kloniranje: prednosti i nedostaci". Esej na takvu temu pomaže dobro razumjeti vaš stav prema ovom pitanju.
Nedostajuće opasnosti
Kad govorimo o potrebi zabrane bilo kakve umjetne reproduktivne tehnologije, ljudi se boje da se liječnici ne mogu kompetentno nositi s bilo kakvim znanstvenim otkrićima. Čak i najtajniji razvoj događaja postaje poznat širokom rasponu ljudi. Tako se, na primjer, dogodilo s atomskim oružjem. Stoga je nemoguće kontrolirati znanstveno znanje i njegovo širenje.
Unatoč svim mogućnostima koje otvara kloniranje ljudi, potrebno je dobro odvagnuti prednosti i nedostatke. Na primjer, razvoj ovih tehnologija može osloboditi ruke agresivnim državama i terorističkim skupinama. Moći će stvoriti vojske fizički izdržljivih ljudi, ne opterećenih intelektom. Osim toga, bit će moguće stvoriti klonove svjetskih vladara i potkopati njihov autoritet, unijeti kaos u politički život.
Ali govoreći o tome, mnogi ljudi zaboravljaju da je za dobivanje klona osobe stare, na primjer, 40 godina, potrebno da je ovih 40 godina prošlo. Uostalom, oni odrastaju baš kao i obični ljudi. Osim toga, također morate pronaći roditelje koji će pristati roditi i odgajati klonirano dijete. Dakle, da biste dobili vojsku klonova, potrebno je toprošlo je najmanje 20-25 godina.
Još jedna prijeteća opasnost je da će ljudi moći programirati željeni spol djeteta. Na primjer, u Kini ili muslimanskim zemljama, gdje je rođenje dječaka poželjno, može doći do velike neravnoteže.
Također, ne zaboravite da ove reproduktivne tehnologije još nisu savršene. Znanstvenici su naučili uzimati i reproducirati genetski materijal, ali stvaranje održivih kopija za njih je preteško. Za genetičare to nije razlog za zaustavljanje. Nemoguće je razviti ovu industriju bez daljnjih istraživanja.
Drugi prigovori
Mnogi se ljudi protive reproduktivnoj tehnologiji jednostavno zato što ne razumiju čemu služi kloniranje ljudi. Argumenti za i protiv su im neshvatljivi. Protivnici kažu da je osoba jedinstvena kreacija i da je neprihvatljivo praviti njegovu kopiju. Po njihovom mišljenju, to je ispod dostojanstva ljudi. Ali u isto vrijeme zaboravljaju da identični blizanci imaju slične kodove. Na planeti ih je oko 150 milijuna.
Mnogi ljudi mrze ideju kloniranja. Ali to uopće nije razlog za zabranu istraživanja u ovoj industriji. Odluku o reprodukciji vlastite vrste trebaju donijeti samo sami ljudi. U protivnom, čovječanstvo je lišeno prava na promoviranu slobodu izbora. Zagovornici se iskreno pitaju zašto je kloniranje odvratnije od, na primjer, promjene spola.
Ali postoje i drugi argumenti protiv kloniranja ljudi. Dakle, kopiranje koda će smanjiti genetsku raznolikost ljudi na planeti. Klonirano potomstvo ćeslabiji, skloniji raznim bolestima. I to će biti poticaj za razvoj epidemija. Ali za to je potrebno da se kloniranje u doslovnom smislu stavi u industrijski razmjer. Na planeti živi oko 6 milijardi ljudi. Čak i ako se pojavi 1 milijun klonova, taj će broj biti zanemariv kako bi utjecao na negenotipsku raznolikost. Ali čak i ako kopirate svaku osobu, dobit ćete 6 milijardi različitih kopija.
Da biste razumjeli što je kloniranje, jeste li za ili protiv ovog fenomena, morate također uzeti u obzir da je ovaj proces neusporediv s genetskim inženjeringom. Pritom se geni ne modificiraju niti na bilo koji način mijenjaju, već se jednostavno kopiraju. To dovodi do činjenice da se pojavljuje točna kopija osobe bez ikakvih promjena. Ne može postati nakaza ili čudovište. Samo korištenje tehnologija genetskog inženjeringa, gdje je DNK modificiran, može dovesti do takvih rezultata.
Etička pitanja
Protivnici ideje o kloniranju ljudi ističu da je reprodukcija ljudskih kopija neetička. I crkva se tome aktivno protivi. No, religiozni ljudi većinom su protivnici svih reproduktivnih tehnologija, uključujući i IVF. Kažu da stvaranje čovjeka, otajstvo njegova rođenja, treba biti podređeno samo Bogu. Nije na čovjeku da se miješa u ove stvari.
Ali predstavnici Ruske pravoslavne crkve kažu da se pojedini organi, tkiva, životinje mogu reproducirati. Ali oni se također protive potpunoj reprodukciji.osoba. Međutim, oni ne razmatraju ovo pitanje, jer znanstvenici ne ocjenjuju kloniranje sa znanstvenog stajališta. Oni imaju svoje prednosti i mane. Pravoslavni govore o etičkoj strani pitanja. Prije svega pitaju kako će se čovjek osjećati kada sazna da je potpuno tuđa kopija. Pravni aspekti su također važni. Hoće li klon biti nasljednik osobe koja je postala donator? Treba li nastaviti svoj put?
Osim toga, očito je da se ljudi vjerojatno neće zaustaviti na jednostavnom kloniranju. Htjet će to kombinirati s genetskim inženjeringom. Odnosno, ako se ova industrija razvije, mnogi će htjeti napraviti poboljšane kopije osobe. Na primjer, nastojat će povećati fizičku izdržljivost, poboljšati mentalne sposobnosti, stimulirati pojedine organe i utjecati na izgled.
Općepriznate moralne norme
Govoreći o prednostima kloniranja i opasnostima koje prijete, malo tko razmišlja o tome kako se točno taj proces odvija. Stoga su embrionalne matične stanice najprikladnije za uzgoj organa. Uostalom, otprilike u razdoblju od 14 dana od njih se počinju formirati svi organi i sustavi tijela. Znanstvenici vjeruju da su stanice stare 3-4 dana idealne za tehnologije kloniranja.
Pluripotentne matične stanice su najprikladnije za kloniranje. Od njih nastaju svi organi i tkiva, ali se jedan organizam ne može ponovno stvoriti. Upravo se u ovoj fazi genetičari najviše protive. Dugi niz godina vodi se aktivna rasprava, daje se ocjena koliko je kloniranje ljudi etično.embriji: prednosti i nedostaci svakog kampa prilično su značajni. Dakle, protivnici se ne umaraju prisjećati se da se za dobivanje ovih stanica koriste abortivni embriji.
Ova varijanta kloniranja se razmatra za dobivanje organa. Embrij se uzgaja do tri mjeseca starosti. Nakon toga se vadi iz umjetne maternice i stavlja u sterilni prostor gdje će se podržavati njegovi životni procesi. Prema pristašama teorije, tijelo uzgojeno na ovaj način ne može se nazvati ni osobom ni punopravnim klonom. Zovu ih jednostavno skupina organa koji međusobno djeluju, jer je svijest živog bića prestala djelovati tijekom razdoblja pobačaja. Protivnici kloniranja kategorički se ne slažu s ovom shemom za razvoj reproduktivne medicine.
Mišljenje genetičara
Stručnjaci uključeni u tehnologiju uzgoja živih stanica umjetno tvrde da je nemoguće dobiti identičnu kopiju osobe. Uostalom, ne oblikuju ga samo geni, već i okolnosti u kojima je odrastao. I nemoguće ga je ponovno stvoriti. Ljudi razmišljaju o reprodukciji poznatih ljudi, izvanrednih sportaša, genijalaca, ali zaboravljaju da će samo vanjska sličnost biti uobičajena. Nije moguće izraditi istu kopiju kao original.
Osim toga, prerano je govoriti o takvim mogućnostima. Stoga je za sada beskorisno raspravljati o etičkim aspektima i voditi rasprave na temu "Kloniranje: za i protiv". Sada znanstvenici mogu uzeti donorsko tkivo, staviti ga u jaje koje je lišeno vlastitoggenetski materijal, iz njega uzgojiti blastocil. Ali nakon toga, mora se posaditi u maternicu. Prilikom uzgoja ovce Dolly stvoreno je 277 klonova, od kojih se samo 29 ukorijenilo u maternici. Od ove količine dobivena je samo jedna održiva ovca.
Pokusi na miševima jasno su pokazali da je na ovaj način moguće dobiti potomstvo. Ali istodobno se kod životinja pojavljuje određeni skriveni nedostatak. Izvana su apsolutno zdravi. Ali sa svakom generacijom, postajali su sve manje podložni kloniranju.
Čak ni stručnjaci ne mogu tvrditi da su ove tehnologije sigurne. Oni sami mogu reći sve što znaju o prednostima i opasnostima s kojima je kloniranje prepuno ("za" ili "protiv"). Esej na ovu temu svakog od njih moći će pokazati koje dodatne opasnosti čekaju eksperimentatore.
Nedostaci očima stručnjaka
Genetičari su mirni prema činjenici da koriste embrije za istraživanje, ne brinu ih religijska strana problema ili moralni i etički aspekti. Oni mogu navesti druge argumente protiv kloniranja. No, po njihovom mišljenju, oni su povezani samo s činjenicom da ova industrija zahtijeva više istraživanja.
Zasad je stručnjacima jasno da kloniranje ne može biti zamjena za prirodnu reprodukciju potomstva. Ali razlog zašto proces postaje sve teži sa svakom generacijom klonova još nije razjašnjen. Postoje dvije glavne verzije. Prema jednom od njih, svakim kloniranjem se "okida" kraj kromosoma koji se zove "telomera". ALIto onemogućuje daljnje kopiranje. Ali ova je pretpostavka opovrgnuta kao rezultat pokusa na miševima. Prema drugoj verziji, to je zbog činjenice da se zdravlje klonova pogoršava sa svakom generacijom. Ali također nije uspio potvrditi.
Pravi izbor
Razgovarati o tome isplati li se reproducirati osobu ili druga živa bića nema kraja. Uostalom, uvijek će postojati suprotstavljene strane koje se mogu raspravljati o temi "Kloniranje: za i protiv". Tablica s popisom svih potencijalnih prednosti i nedostataka ove metode vjerojatno neće pomoći u njihovom pomirenju. Iako će svakoj osobi dati priliku da odredi svoje stajalište.
Empirijski je ustanovljeno da čak ni kopiranje DNK neće omogućiti dobivanje identičnog živog bića. Tako je, na primjer, klonirana mačka imala drugačiju boju od njezine majke, donatorice genetskog materijala. Mnogi su mislili da će im ova tehnologija omogućiti da "uskrsnu" kućne ljubimce, a najodvažniji su se čak nadali da će reproducirati preminule ljude.
Stoga se u ovom trenutku nitko ne obvezuje razmatrati kloniranje kao granu reproduktivne medicine. Ali moguće je razviti njegov potencijal u terapijskom polju. Ako idete isključivo ovim putem, tada se broj protivnika naglo smanjuje. Da biste to učinili, možete razmotriti sve nijanse koje utječu na proces koji se naziva kloniranje. Prednosti i nedostaci mogu se sažeti na sljedeći način. Glavne prednosti uključuju otvaranje mogućnosti za liječenje mnogihozbiljne bolesti, obnova kože oštećene opeklinama, zamjena organa. Ali protivnici inzistiraju da je potrebno zapamtiti moralnu i etičku stranu problema, da su te tehnologije osmišljene da ubiju nastajajući život (embrije iz kojih se uzimaju matične stanice).
